spring04369的部落格

真的有上述效果.應該申請國際專利.樣式看起來不錯說~ [版主回覆09/19/2006 09:55:06]

申請專利必須把內容及製法詳細記述，最多十五年期效，然後就公開了，所以大都不會去申請而公開祕密的，加上現有智慧財產權，也可以保護，而現有去註冊的只有外型這類不及祕密的類別；要做這類琴橋不容易，先得有琴橋不落技術，才能再進而去架空，架空力道更大，底座面積更小，著力愈難，這就是難度所在。

架空力道更大.那琴橋過了二.三十年後會不會垮了呀~~

你的部落格網址.自己點看看.直接點最後的--會沒反應.芭樂想看B型吉他進不去.他說卡雷巴洛是用B型吉他~~

加油: ) 我想有機會多認識一些真材實料演奏家,請他們給你們吉他一點建議,我想會有更好的進步,我想好琴是不會乏人問津的,夠好的琴絕對會有好的演奏家會用,相信演奏家若肯用您的琴表演或推薦您的琴,絕對是證實自己功力的最好方法!當然人人心中有一把尺,但請專家鑑賞,將會是不錯的方法,畢竟修車的師傅,絕對是要請教賽車手意見的...因為修車的人,不懂賽車的感覺,當然開車大家都會,修車的人也會,但畢竟不是賽車....至於琴橋挑高,是否真有用處?我個人是覺得,首先琴的本質好,再來追求噱頭,會有加分的作用,琴橋長度會影響聲音,尤其是琴橋正下方內的立木長度,是要長到側板還是在琴橋之前,還是置中,亦有差別...至於提琴為何要挑高,哎....不同的東西嘛!提琴內結構和強度問題,這是樂器呀!不是玩具..加油嚕!創新是一條好的路,但前輩 張坤山 先生的琴.....並非優秀!有彈過的人應該可以認同...不過他是前輩,推廣吉他及賺錢不遺餘力,似乎要給予正面的評價....再一次加油!加油...

製琴技術總時日新月異有所進步，早期所有好琴名琴，在今日都遇到一個相同的最大問題，就是所有有音箱結構的琴當時都是常溫製作，在今溫室效應下日益氣候變劇，影響熱漲冷縮下，所有的琴都將變形，這是可預見的。至於琴橋架高下空，琴的內部結構當然也有所調整，但它只是一個相當簡單的原理，一般絃振動琴橋，是透過振動下駒，要全振動線型再傳導至響板，新的是單絃振動單點再下傳至琴橋座之響板，目的只是提高共振之力，為厚板提出路的方法之一，小提琴的內構和彎弧表板的張力，高過於一般吉他仍事實，所以此法若用於一般3mm以下至薄板響板、平面張力面響板，都是無作為且花俏無用之舉，然用於4mm上和我現今所做三弧吉他或能顯見效果，但一樣有一問題，它跟小提琴一樣，音域特性會往上走，變為比較高音的古典吉他。

推廣吉他靠的是一些演奏家及老師不錯，我們當然也很願意作好琴供給更多人使用，這也是一般的作法，但怵目所見也有很大問題所在，這些職業級的技術方面當然沒有問題，但品格處世卻良莠不齊，加上吉他交易商業行為，有些讓人很看不過去的無奸不商之為(例如，我寧願作一些看起來樸素外表不美的楓木古箏，在這賣一把一萬二，也不願批給所老師和店，讓他們紅木就定市價三、四萬，買的人買到二萬八就以為賺到了，諸如此類行為)；製琴方面也會變質，如張坤山先生和我爸早先，為了生活賺錢及配合老師和商業推廣等行為所致，開始一分錢一分貨外，對不同等級不但有留一手技術，全做2-3mm板厚吉他，品質也變差不多合格就好，外加靠老師一張嘴，自然定義的好琴油然而生。所以我們結交的人，個人演奏收藏的人多過老師，這些人技術也好，不過非職推廣有限，出名得利也無。我也希望大家一同為推廣吉他加油而相交，不見得是要賣吉他或出名得利，最近打算等明年中做好這批三弧手工吉他(分數最終未定，雖然我音箱都做得小別人一號(9.6-10改為8.8-9.5)，但依之前音箱共振測試會刺耳，想必會有70-80分吧)，到台中租個小門市賣，我覺得生活過得去做吉他會比有錢有名做吉他來得心態上要好，屆時歡迎大家來交朋友呀！ 石振聲上

可以請問一下

這樣的琴橋應該不至於脫落吧

好像會有一點怕怕的

外力容易使他受傷吧?

你好，那個琴橋經測試，琴已經十年有了，弦都保持在標準音繃緊狀態下，完全ok，不過這種東西使用極少，在拱形制法無法共振到達要求程度下，才會去加強集力點，使用這種琴橋，一般吉他不至於需要它，所以，使用性不高，面板約超過6mm以上才有需要吧。ps：民謠吉他的話，還沒這麼做來試過，因為民謠吉他一般共振力都夠，也沒人用到那麼厚的板，所以沒去試。

請問您製作最小的古典吉他是幾吋？有像Yamaha GL1那樣小的吉他嗎？因為我想拿來當作旅行吉他使用！謝謝！

您好，再請教，我的古典吉他的弦距過高(我量過第六弦第12格的弦距為0.55cm)，我想要把把它降低，請問費用為多少呢？謝謝！ [版主回覆03/27/2013 18:59:16]你好，簡單的處理就是把下弦枕磨低就可以了，0.45就有不錯的手感了，以不打弦為準即可。